*仲尼相魯景公患之晏子對以勿憂第六〔一〕
仲尼相魯，景公患之，謂晏子曰：「鄰國有聖人，敵國之憂也。〔二〕今孔子相魯若何〔三〕？」晏子對曰：「君其勿憂。彼魯君，弱主也；孔子，聖相也。君不如陰重孔子，設以相齊〔四〕，孔子彊諫而不聽，必驕魯而有齊〔五〕，君勿納也。夫絕于魯，無主于齊，孔子困矣〔六〕。」居期年，孔子去魯之齊，景公不納，故困于陳蔡之閒〔七〕。
〔一〕 盧文弨云：「元刻末注云：『此上五章皆毀詆孔子，而此章復稱為聖相，設相齊以困孔子，似非平仲之所宜，故著于此篇。』」◎則虞案：孔子相魯在定公十四年，晏子已卒，此亦傳聞之辭也。
〔二〕 則虞案：詰墨無「鄰」「敵」字。
〔三〕 則虞案：當據詰墨篇「若何」上補「為之」二字。
〔四〕 孫星衍云：「孔叢『設』作『欲』。」◎蘇時學云：「『設』疑當作『許』。」
〔五〕 于鬯云：「『驕』，蓋讀為『撟拂』之『撟』，荀子臣道篇云『事暴君者有補削，無撟拂』是也。上文云『孔子強諫而不聽』，則晏子之意以為孔子必且撟拂魯而適齊矣，故曰：『必撟魯而有齊。』『有』字孔叢子詰墨篇正作『適』。孫星衍音義云『疑「有」當為「適」』，是也。小戴少儀記云：『諫而無驕。』彼『驕』字疑亦當讀『撟』，與此『驕』字正同；而鄭注謂『言行謀從，恃知而慢』，未必然也。或謂『撟拂』之本字實『驕』字，存參。」
〔六〕 則虞案：詰墨作「則必強諫魯君，魯君不聽，將適齊，君勿受，則孔子困矣」。
〔七〕 則虞案：韓非子內儲說下作「黎且對景公」，與此略似。
〔一〕 盧文弨云：「元刻末注云：『此上五章皆毀詆孔子，而此章復稱為聖相，設相齊以困孔子，似非平仲之所宜，故著于此篇。』」◎則虞案：孔子相魯在定公十四年，晏子已卒，此亦傳聞之辭也。
〔二〕 則虞案：詰墨無「鄰」「敵」字。
〔三〕 則虞案：當據詰墨篇「若何」上補「為之」二字。
〔四〕 孫星衍云：「孔叢『設』作『欲』。」◎蘇時學云：「『設』疑當作『許』。」
〔五〕 于鬯云：「『驕』，蓋讀為『撟拂』之『撟』，荀子臣道篇云『事暴君者有補削，無撟拂』是也。上文云『孔子強諫而不聽』，則晏子之意以為孔子必且撟拂魯而適齊矣，故曰：『必撟魯而有齊。』『有』字孔叢子詰墨篇正作『適』。孫星衍音義云『疑「有」當為「適」』，是也。小戴少儀記云：『諫而無驕。』彼『驕』字疑亦當讀『撟』，與此『驕』字正同；而鄭注謂『言行謀從，恃知而慢』，未必然也。或謂『撟拂』之本字實『驕』字，存參。」
〔六〕 則虞案：詰墨作「則必強諫魯君，魯君不聽，將適齊，君勿受，則孔子困矣」。
〔七〕 則虞案：韓非子內儲說下作「黎且對景公」，與此略似。
