*景公飲酒七日不納弦章之言晏子諫第四
景公飲酒，七日七夜不止。弦章諫曰〔一〕：「君欲飲酒七日七夜〔二〕，章願君廢酒也！不然，章賜死。」晏子入見，公曰：「章諫吾曰：『願君之廢酒也！不然，章賜死。』如是而聽之，則臣為制也〔三〕；不聽，又愛其死。」晏子曰：「幸矣章遇君也！令章遇桀紂者〔四〕，章死久矣。」於是公遂廢酒。
〔一〕 孫星衍云：「『弦章』，韓非外儲說有『弦商』。『章』『商』聲相近，一人也，事桓公。』◎盧文弨云：「呂氏春秋勿躬篇、說苑君道篇，皆以弦章在桓公時，韓非外儲說左下作『弦商』，當即『弦章』。唯新序雜事四在桓公時者乃弦寧，後問上作『弦甯』，實一字。據此，則弦章正事景公者。」◎蘇輿云：「孫盧說是。『章』『商』古字通，費誓『我商賚汝』，『商』，徐邈音章。荀子王制篇『審詩商』，王引之讀『商』為『章』，並其證。弦甯事桓公，別一人，當依新序。」◎則虞案：孫志祖讀書脞錄說同。
〔二〕 王念孫云：「『飲酒』上不當有『欲』字，蓋即『飲』字之誤而衍者，上文『景公飲酒，七日七夜不止』，無『欲』字。」◎梁履繩云：「『欲』疑『今』字。」◎俞樾云：「『欲』蓋即『飲』字之誤衍者。」◎文廷式云：「『欲」字上當奪『從』字，諫上篇『從欲而輕誅』，諫下篇『從君之欲不足以持國』，是其證。從欲，即縱欲也。」
〔三〕 蘇輿云：「臣為制，言制于臣也，下云『則是婦人為制也』，義同。」
〔四〕 則虞案：元本、綿眇閣本、黃之寀本、子彙本「令」俱作為「今」，明鈔本作「夫」。
〔一〕 孫星衍云：「『弦章』，韓非外儲說有『弦商』。『章』『商』聲相近，一人也，事桓公。』◎盧文弨云：「呂氏春秋勿躬篇、說苑君道篇，皆以弦章在桓公時，韓非外儲說左下作『弦商』，當即『弦章』。唯新序雜事四在桓公時者乃弦寧，後問上作『弦甯』，實一字。據此，則弦章正事景公者。」◎蘇輿云：「孫盧說是。『章』『商』古字通，費誓『我商賚汝』，『商』，徐邈音章。荀子王制篇『審詩商』，王引之讀『商』為『章』，並其證。弦甯事桓公，別一人，當依新序。」◎則虞案：孫志祖讀書脞錄說同。
〔二〕 王念孫云：「『飲酒』上不當有『欲』字，蓋即『飲』字之誤而衍者，上文『景公飲酒，七日七夜不止』，無『欲』字。」◎梁履繩云：「『欲』疑『今』字。」◎俞樾云：「『欲』蓋即『飲』字之誤衍者。」◎文廷式云：「『欲」字上當奪『從』字，諫上篇『從欲而輕誅』，諫下篇『從君之欲不足以持國』，是其證。從欲，即縱欲也。」
〔三〕 蘇輿云：「臣為制，言制于臣也，下云『則是婦人為制也』，義同。」
〔四〕 則虞案：元本、綿眇閣本、黃之寀本、子彙本「令」俱作為「今」，明鈔本作「夫」。
