刊印「臺灣文獻叢刊提要」贅言
「臺灣文獻叢刊」的創刊旨趣，已見這本「提要」(上)「述例」；而其搜輯範圍，亦分詳「述例」與「提要」(下)「廣例」中。但進而申論其創刊及搜輯範圍的意義，實有未盡。臺灣之與大陸，不論從地緣以至血緣，都屬一體；雖先後曾遭受異族侵陵的影響，而這種「血濃於水」的相互關係，永難磨滅。此在臺灣歷史文化上所留的紀錄與遺跡，班班可考。連橫著「臺灣通史」「自序」有云：『洪維我祖宗渡大海、入荒陬以拓殖斯土為子孫萬年之業者，其功偉矣。追懷先德、眷顧前途，若涉深淵，彌自儆惕』！他在徵文難、考獻難(同上「自序」語)的情況下，著成「臺灣通史」一書，為臺灣保留下一筆珍貴的文化遺產。設若連氏(一八七八～一九三六)生於今日，得睹這一多方搜輯的「臺灣文獻叢刊」，其成就或不止此。是以「臺灣文獻叢刊」的刊印，對於臺灣歷史文化的發皇，有其意義與價值。
抑有進者：晚近歐美各國學者從事「中國研究」非常用力，而近年對於「臺灣研究」(「中國研究」的一環)尤具熱忱。或遠道前來臺灣搜集有關資料，著手進行；或定期聚集一堂舉行會議，提出研究論文。民國六十年(一九七一)秋，美國史丹福大學(Stanford University)人類學系武雅士教授(Prof. Arthur P. Wolf)曾邀請各國學者在加州舉行「中國社會的宗教與禮俗會議」，會中提出論文多屬關於「臺灣研究」的專題；六十一年(一九七二)秋，美國紐約羅哲史塔大學(The Universityof Rochester)克魯紹教授(Prof. Ralph C. Croizier)亦邀請各國學者在加州舉行「臺灣史研究會議」，提出有關臺灣史論文達二十餘篇。後一會議，主辦者並曾邀請「臺灣文獻叢刊」主持人周憲文先生出席；周先生專攻經濟學，自以對於臺灣歷史的研究非其當行(且在臺數十年，從未應邀參加過「臺灣研究」的集會)，乃另推薦國立臺灣大學曹永和先生前往參加。新近美國亞洲學會(Association for Asian Studies)並成立一個臺灣研究小組在臺搜集各種有關資料，從事專題研究。「臺灣文獻叢刊」的搜輯印行，固亦為「臺灣研究」提供服務盡其棉薄。但這並非捨己耘人，「臺灣研究」原為國人自應致力的專門課題，埋首研究者不乏其人，並已有相當成績；編印這一叢刊，並期有助於國內學者在同一資料基礎上進行研究，有所成就。如果本此基礎，吾人因而研究有成，當更可據以判斷外國學者研究成果的正確與否，評估其價值；遇有偏失，亦得加以匡正。這一意義，尤為重要。
至「臺灣文獻叢刊」的編印，不出之於文化與出版事業機構，卻由臺灣銀行經濟研究室承擔，這完全由於周憲文先生的「一手造成」。民國三十五年(一九四六)冬，周先生辭去臺灣省立法商學院院長兼國立臺灣大學法學院院長，即入臺灣銀行創立經濟研究室(初稱金融研究室，後改今名)，以研究臺灣經濟為唯一宗旨；由研究臺灣經濟而彙輯臺灣史料，自亦為應有的發展。創刊之初，固嘗未為部分人士所了解；但由於周先生個人的精神與熱情，乃獲得各方的支持與協力。隨後以時間的推移，基於「臺灣研究」的需要，其搜輯範圍亦有所擴展。此所以自四十六年(一九五七)八月至六十一年(一九七二)十二月的十五年歲月中，能有陸續出版這一叢刊至三０九種、五九五冊的成果。
但在此不算短的十五年歲月中，編印這一叢刊未始沒有遭遇困難。周先生在未停刊前幾年曾不止一次的■乎言之：『這一叢刊，真正是我「一手造成」，備極艱辛』。他並申言：『第一，我不想在此向人訴苦。因在這動亂的時代，這一叢刊居然能夠出版，且能延續到今天而接近完成的階段，則任何艱辛都已有代價；我祇有感佩各方的支持與寬容，絕對不應再歎苦經。第二，我不想在此自我表揚。因為一切功績(假使是有功績的話)，都應歸諸本行的歷任當局以及可以管到這一工作的有關人士；如果他們堅持不可，我有何力使它出版。至於本叢刊在中國文化史上、特別是臺灣文化史上的價值如何？這當留待社會人士的公斷；如其果為「浪費公帑」，則我個人應負完全責任，絕不推諉』(並見周先生的「吳著臺灣文獻叢刊序」及「臺灣文獻叢刊序跋彙錄序」)。周先生退休已逾四年，他在上引所表示的那種力任艱難及不矜不伐的態度與胸襟，彌深欽敬！即在這一叢刊停刊之後，周先生猶以未竟全功為憾(例如戴炎輝先生所編的「淡新檔案選錄行政編初集」出版後，尚待續輯)；乃邀楊亮功、連震東、洪炎秋諸先生共同主編「臺灣文獻叢刊外編」，由臺灣開明書店印行。「外編」已有出版，周先生並有序記其原委。
我因自始忝與執役之末，先後撰有「臺灣文獻叢刊」(述介)及「臺灣文獻叢刊續介」兩文，刊布於「臺灣銀行季刊」；爰將前兩文改題重訂，總名之曰「臺灣文獻叢刊提要」，分上下兩篇合印一書，以便查考。又各書所加諸家的「弁言」與「後記」，原擬彙作「下編」，而以前兩文輯為「上編」；但以十九已編入「臺灣文獻叢刊序跋彙錄」(臺灣中華書局印行)，僅取其中拙作(間有代作或合作)九十九篇，列作「附編」之一(前兩文改以現在的方式編輯)。這些「弁言」與「後記」，可與各該書種「提要」互為參閱，足資補充部分「提要」之未足。此外，並將近年已、未發表的拙文十二篇，列作「附編」之二。這些拙文，或為上述「弁言」與「後記」的「後記」未刊篇，或為上述「外編」所撰的「弁言」，或為已刊各書的互為質證與考釋，或為利用已刊各書的論述；要之，均與這一叢刊有關。但由於我的所學有限，而這一叢刊所涉又廣，拙撰「提要」、「弁言」或「後記」以及有關諸文，其中錯失或未盡之處必多；還祈學者方家不吝賜教，感幸無盡！至這一叢刊種目雖僅編列至三０九種，要實際所收書種不止此數；因又加編「臺灣文獻叢刊總目」一種(集刊諸書，並及篇章)冠於卷端，俾利檢索。
回顧過去供職於臺灣銀行經濟研究室者逾三十寒暑，而在周先生督責下從事這一叢刊的編輯與校讀──浸淫於故紙堆中幾近二十年。歲月不居，亦屆公職退休之期。因附贅一筆，用誌我有生的一個里程。
六十六年六月，吳幅員於臺北。
抑有進者：晚近歐美各國學者從事「中國研究」非常用力，而近年對於「臺灣研究」(「中國研究」的一環)尤具熱忱。或遠道前來臺灣搜集有關資料，著手進行；或定期聚集一堂舉行會議，提出研究論文。民國六十年(一九七一)秋，美國史丹福大學(Stanford University)人類學系武雅士教授(Prof. Arthur P. Wolf)曾邀請各國學者在加州舉行「中國社會的宗教與禮俗會議」，會中提出論文多屬關於「臺灣研究」的專題；六十一年(一九七二)秋，美國紐約羅哲史塔大學(The Universityof Rochester)克魯紹教授(Prof. Ralph C. Croizier)亦邀請各國學者在加州舉行「臺灣史研究會議」，提出有關臺灣史論文達二十餘篇。後一會議，主辦者並曾邀請「臺灣文獻叢刊」主持人周憲文先生出席；周先生專攻經濟學，自以對於臺灣歷史的研究非其當行(且在臺數十年，從未應邀參加過「臺灣研究」的集會)，乃另推薦國立臺灣大學曹永和先生前往參加。新近美國亞洲學會(Association for Asian Studies)並成立一個臺灣研究小組在臺搜集各種有關資料，從事專題研究。「臺灣文獻叢刊」的搜輯印行，固亦為「臺灣研究」提供服務盡其棉薄。但這並非捨己耘人，「臺灣研究」原為國人自應致力的專門課題，埋首研究者不乏其人，並已有相當成績；編印這一叢刊，並期有助於國內學者在同一資料基礎上進行研究，有所成就。如果本此基礎，吾人因而研究有成，當更可據以判斷外國學者研究成果的正確與否，評估其價值；遇有偏失，亦得加以匡正。這一意義，尤為重要。
至「臺灣文獻叢刊」的編印，不出之於文化與出版事業機構，卻由臺灣銀行經濟研究室承擔，這完全由於周憲文先生的「一手造成」。民國三十五年(一九四六)冬，周先生辭去臺灣省立法商學院院長兼國立臺灣大學法學院院長，即入臺灣銀行創立經濟研究室(初稱金融研究室，後改今名)，以研究臺灣經濟為唯一宗旨；由研究臺灣經濟而彙輯臺灣史料，自亦為應有的發展。創刊之初，固嘗未為部分人士所了解；但由於周先生個人的精神與熱情，乃獲得各方的支持與協力。隨後以時間的推移，基於「臺灣研究」的需要，其搜輯範圍亦有所擴展。此所以自四十六年(一九五七)八月至六十一年(一九七二)十二月的十五年歲月中，能有陸續出版這一叢刊至三０九種、五九五冊的成果。
但在此不算短的十五年歲月中，編印這一叢刊未始沒有遭遇困難。周先生在未停刊前幾年曾不止一次的■乎言之：『這一叢刊，真正是我「一手造成」，備極艱辛』。他並申言：『第一，我不想在此向人訴苦。因在這動亂的時代，這一叢刊居然能夠出版，且能延續到今天而接近完成的階段，則任何艱辛都已有代價；我祇有感佩各方的支持與寬容，絕對不應再歎苦經。第二，我不想在此自我表揚。因為一切功績(假使是有功績的話)，都應歸諸本行的歷任當局以及可以管到這一工作的有關人士；如果他們堅持不可，我有何力使它出版。至於本叢刊在中國文化史上、特別是臺灣文化史上的價值如何？這當留待社會人士的公斷；如其果為「浪費公帑」，則我個人應負完全責任，絕不推諉』(並見周先生的「吳著臺灣文獻叢刊序」及「臺灣文獻叢刊序跋彙錄序」)。周先生退休已逾四年，他在上引所表示的那種力任艱難及不矜不伐的態度與胸襟，彌深欽敬！即在這一叢刊停刊之後，周先生猶以未竟全功為憾(例如戴炎輝先生所編的「淡新檔案選錄行政編初集」出版後，尚待續輯)；乃邀楊亮功、連震東、洪炎秋諸先生共同主編「臺灣文獻叢刊外編」，由臺灣開明書店印行。「外編」已有出版，周先生並有序記其原委。
我因自始忝與執役之末，先後撰有「臺灣文獻叢刊」(述介)及「臺灣文獻叢刊續介」兩文，刊布於「臺灣銀行季刊」；爰將前兩文改題重訂，總名之曰「臺灣文獻叢刊提要」，分上下兩篇合印一書，以便查考。又各書所加諸家的「弁言」與「後記」，原擬彙作「下編」，而以前兩文輯為「上編」；但以十九已編入「臺灣文獻叢刊序跋彙錄」(臺灣中華書局印行)，僅取其中拙作(間有代作或合作)九十九篇，列作「附編」之一(前兩文改以現在的方式編輯)。這些「弁言」與「後記」，可與各該書種「提要」互為參閱，足資補充部分「提要」之未足。此外，並將近年已、未發表的拙文十二篇，列作「附編」之二。這些拙文，或為上述「弁言」與「後記」的「後記」未刊篇，或為上述「外編」所撰的「弁言」，或為已刊各書的互為質證與考釋，或為利用已刊各書的論述；要之，均與這一叢刊有關。但由於我的所學有限，而這一叢刊所涉又廣，拙撰「提要」、「弁言」或「後記」以及有關諸文，其中錯失或未盡之處必多；還祈學者方家不吝賜教，感幸無盡！至這一叢刊種目雖僅編列至三０九種，要實際所收書種不止此數；因又加編「臺灣文獻叢刊總目」一種(集刊諸書，並及篇章)冠於卷端，俾利檢索。
回顧過去供職於臺灣銀行經濟研究室者逾三十寒暑，而在周先生督責下從事這一叢刊的編輯與校讀──浸淫於故紙堆中幾近二十年。歲月不居，亦屆公職退休之期。因附贅一筆，用誌我有生的一個里程。
六十六年六月，吳幅員於臺北。
